論文查重產(chǎn)品
農(nóng)家科技是什么期刊
中國(guó)知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng),支持本、碩、博各專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè) ! 支持“中國(guó)知網(wǎng)”驗(yàn)證真?zhèn)?"期刊職稱(chēng)AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
初審是把握期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的第一道防線。編輯初審的首要任務(wù)是審讀原文，認(rèn)知文稿中的科學(xué)性和創(chuàng)新性，正確判斷作者研究方法的科學(xué)性、語(yǔ)言表達(dá)的準(zhǔn)確性和推理的嚴(yán)密性等。
這既是保證文稿內(nèi)容科學(xué)、準(zhǔn)確的基礎(chǔ)，又是書(shū)刊編排實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的前提。編輯初審一般會(huì)從硬性指標(biāo)和軟性指標(biāo)兩大方面來(lái)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
壹/硬性指標(biāo)
通常，每本刊物都有自己設(shè)立的一些個(gè)性化的收稿硬性指標(biāo)，如作者層次（作者機(jī)構(gòu)、職稱(chēng)、學(xué)歷等）、基金項(xiàng)目、欄目對(duì)口等。如果這些硬性指標(biāo)都基本滿足了，就可以進(jìn)行軟性指標(biāo)的評(píng)估了，也即需要考察論文的學(xué)術(shù)水平和寫(xiě)作水平。
小編有話說(shuō)：
看看吧，這就是我們經(jīng)常討論的問(wèn)題，為什么核心期刊會(huì)有單位歧視。原來(lái)人家是把單位看做硬性指標(biāo)，單位不達(dá)標(biāo)的直接就沒(méi)有初審的機(jī)會(huì)。
在硬性指標(biāo)中，欄目是否對(duì)口是初審的首要審查點(diǎn)。當(dāng)今科學(xué)技術(shù)飛速發(fā)展，交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科層出不窮，每本刊物都會(huì)有各自的辦刊宗旨、刊載范圍等，如果稿件內(nèi)容完全不符合所投期刊的需要，就會(huì)被直接退稿。
貳/軟性指標(biāo)
在軟性指標(biāo)方面，籠統(tǒng)地講，包括形式和內(nèi)容兩個(gè)方面。
形式方面
稿件的整體結(jié)構(gòu)是否符合論文的撰寫(xiě)格式，編輯在初審時(shí)很關(guān)注。雖然初審編輯對(duì)所投稿件內(nèi)容科學(xué)性的把握有限，但多年的編審工作使他們對(duì)論文結(jié)構(gòu)的把握具有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)。
不管是何種形式的論文，它們的結(jié)構(gòu)形式通常是一個(gè)非常嚴(yán)密的邏輯體系，由前置部分——題名、摘要、關(guān)鍵詞，主體部分——引言、正文、結(jié)論，后置部分——參考文獻(xiàn)、附錄等構(gòu)成。如此嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)、完整的體系，體現(xiàn)科學(xué)研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和周密性。這幾個(gè)部分環(huán)環(huán)相扣，缺一不可。
很多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)可以證明，凡是結(jié)構(gòu)有缺陷的論文，其成果的真實(shí)性會(huì)大打折扣，而結(jié)論往往是站不住腳的。所以論文的結(jié)構(gòu)形式非常重要。在初審時(shí)，編輯首先會(huì)從結(jié)構(gòu)形式上加以評(píng)判，然后看論文是否符合規(guī)范，層次是否分明，研究目的和意義是否明確，研究過(guò)程和內(nèi)容是否翔實(shí)，結(jié)論是否描述清楚、有意義等等。這些方面都是考察的對(duì)象，初審者在心里對(duì)其進(jìn)行逐項(xiàng)量化并綜合打分。當(dāng)稿件的分值范圍出來(lái)后，這篇論文是否能夠通過(guò)初審就可以下結(jié)論了。
內(nèi)容方面
稿件的內(nèi)容在學(xué)科方面是否具有創(chuàng)新性和前沿性，是否具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值也是影響初審?fù)ㄟ^(guò)率的重要因素。創(chuàng)新性是衡量論文有無(wú)發(fā)表價(jià)值的根本標(biāo)準(zhǔn)。科技論文的創(chuàng)新性判斷主要是看其研究?jī)?nèi)容、采用方法和所得結(jié)論是否新穎。