
問:學(xué)校知網(wǎng)查重怎么沒有查重報(bào)告,應(yīng)該有的,為什么沒有顯示啊
一般查重率沒有達(dá)到學(xué)校要求的學(xué)校有可能將查重報(bào)告反饋給學(xué)生供他修改參考,一般通過了的就不會(huì)反饋查重報(bào)告了,或者有的全部同學(xué)都能查到都有可能。如果一定要的話聯(lián)系教務(wù)處的老師咨詢一下把
問:按筆桿論文查重軟件查重后的報(bào)告修改后,再用知網(wǎng)查的,為什么筆桿能查出來的數(shù)據(jù),知網(wǎng)卻沒有查出來?
每個(gè)查重的系統(tǒng)的算法和數(shù)據(jù)庫都是有差別的,而對(duì)于一個(gè)查重系統(tǒng)來說,算法和數(shù)據(jù)庫是核心,查重結(jié)果跟這兩個(gè)因素有很強(qiáng)的關(guān)系。
每個(gè)軟件的數(shù)據(jù)庫不太一樣。而且算法也有區(qū)別,結(jié)果是有區(qū)別的,并且筆桿論文查重的數(shù)據(jù)庫也很強(qiáng)大,結(jié)果嚴(yán)格,所以存在這種情況不奇怪。
最后還是要看學(xué)校用什么,就以什么為準(zhǔn)。
還是要再測(cè)測(cè),每個(gè)軟件的數(shù)據(jù)庫不太一樣。算法也有區(qū)別,當(dāng)然結(jié)果也有區(qū)別。相差的這個(gè)數(shù)值是確定不了的,每個(gè)人的文章不一樣,差值就不一樣。
所以,如果學(xué)校用的是知網(wǎng),你最后還是要用知網(wǎng)確定下的。
問:在知網(wǎng)查重的期刊論文是不是沒有查重報(bào)告簡潔版啊?
在知網(wǎng)查重的期刊論文是不是沒有查重報(bào)告簡潔版啊??
有的,知網(wǎng)報(bào)告一共有四個(gè)。
簡潔報(bào)告:內(nèi)有各項(xiàng)指標(biāo)的簡單情況;
全文標(biāo)明引文報(bào)告:內(nèi)有全部文章內(nèi)容和抄襲處的標(biāo)紅;
去除本人文獻(xiàn):如果有已經(jīng)發(fā)表并被收錄的文獻(xiàn)的話這里可以去除不算抄襲,如果沒有則和總的結(jié)果一樣;
全文對(duì)比報(bào)告:內(nèi)有抄襲出處對(duì)照。有的,知網(wǎng)一共提供四份查重報(bào)告下載,包括:一份簡明的報(bào)告,一份全文對(duì)照?qǐng)?bào)告,一份全文標(biāo)明引文,一份去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)的報(bào)告。問:在知網(wǎng)查重的期刊論文是不是沒有查重報(bào)告簡潔版啊?
在知網(wǎng)查重的期刊論文是不是沒有查重報(bào)告簡潔版啊??
有的,知網(wǎng)報(bào)告一共有四個(gè)。
簡潔報(bào)告:內(nèi)有各項(xiàng)指標(biāo)的簡單情況;
全文標(biāo)明引文報(bào)告:內(nèi)有全部文章內(nèi)容和抄襲處的標(biāo)紅;
去除本人文獻(xiàn):如果有已經(jīng)發(fā)表并被收錄的文獻(xiàn)的話這里可以去除不算抄襲,如果沒有則和總的結(jié)果一樣;
全文對(duì)比報(bào)告:內(nèi)有抄襲出處對(duì)照。有的,知網(wǎng)一共提供四份查重報(bào)告下載,包括:一份簡明的報(bào)告,一份全文對(duì)照?qǐng)?bào)告,一份全文標(biāo)明引文,一份去除本人已發(fā)表文獻(xiàn)的報(bào)告。